Плезиозавр

Нессиана

Водная стихия

Рядом с нами

Разоблачения

\

реклама

Доверчивый Конан Дойл.

В 1922 году Конан Дойл опубликовал книгу под названием "Прибытие фей", где описывал свой опыт исследования этого феномена и другие случаи появлений сверхъестественных существ. В одном месте он категорически заявляет: "Мы не собираемся утверждать, что доказательства в данном случае были столь же неопровержимы, как в случае спиритуализма, но те относятся к области парапсихологи, и хотя наши попытки получить дополнительные доказательства не увенчались успехом, тех, которые есть, вполне достаточно, чтобы подтвердить эту истину: маленький народец существует".

Для Дойла представленных свидетельств хватило, чтобы понять: "Есть целый народец, который может быть столь же многочисленным, как и человеческий род, который ведет свою собственную жизнь и отдален от нас неким различием в вибрациях". Автор подчеркивал, кроме того, что некое свечение на одном из пяти опубликованных фотоснимков, - это магнитное сияние или солнце, сотворенное самими феями, среди свойств которого можно встретить и способность восстанавливать "жизненную силу и энергию".

Главные члены "Общества по изучению психики" (ОИП), где Дойл состоял с 1891 года, склоняясь к мнению, что фото являются подделками, и еще задолго до того, как утихли отзвуки дела Коттингли, попросили, чтобы выводы доверчивого Конан Дойла не путали с мнением большинства членов общества.

Со своей стороны, Гарднер, который хотя и выступил с критикой и возражениями в отношении фотографий, всеже утверждал, что эти существа, какова бы ни была их природа, не имеют человеческих или какого либо другого типа тел, потому что обладают только "ядрами, которые могут принимать различные формы. Когда они принимают человеческий облик, то способны представляться гротескными или изящными, плотными или эфирными". Основная критика состояла в том, что феи на фотографиях были "чрезвычайно местным явлением", и он отвечал своим оппонентам, что и традиционные феи, и те, которых описывали разные ясновидящие, всегда появляются точно в таком же облике и даже одежде. "Удивительно, - утверждал он, если бы они отличались!"

Дело приобрело такую известность, что даже организовывались целые экскурсии в Коттингли. В эту деревню попросили приехать ясновидящего Джоффри Ходсона, чтобы он попробовал "увидеть" этих "прекрасных девушек ручьев", как их называли. Ходсон на самом деле явился и подтвердил, что на астральном уровне видел одну из них. Все это он описал в своей книге "Феи за работой и игрой": "Я убежден в правдивости девушек, которые сделали фотографии. Я провел несколько недель с ними и с их семьями и смог убедиться в подлинности их дара ясновидения и совершенной честности всех участвующих сторон. Так же я сам видел фей, точно таких же, как и заснятые в узкой долине Коттингли"

Возражения

Физик и пионер парапсихологии сэр Оливер Лодж вознамерился объяснить фотографии с разумной точки зрения. Он заявил, что, "не прибегая к обвинениям кого бы то ни было в мошенничестве, наиболее простой гипотезой представляется следующая. Впечатлительная девушка, которая любила играть и изображать разные вещи, могла с вполне невинными намерениями попытаться разбудить фантазию своих подруг, показывая им сделанные ею самою фигурки, которые были изготовлены с большим мастерством, а потом их же сфотографировать". Со временем стало ясно, что у этой гипотезы есть свои основания.

Те, кто рассказывали историю фей в Коттингли, либо прибавляли от себя, либо упускали некоторые важные подробности. Например, такой факт, что Элси в то время занималась в фотостудии, и даже фальсифицировала по заказу некоторые фотоснимки. Это было извесно давольно давно, но в 1945 году Гарднер снова раздул всю историю, опубликовав книгу, где обрушился на уже признанную неопровержимой подлинность фотографий.

Много позже, в 1971 и 1976 годах, эта тема получила новый поворот. В одном интервью, взятом для Би-би-си, Элси, уже старушка, заявила, что фотографии были настоящими и никаких трюков она с ними не делала. Тем не мение она сказала, что "не станет клясться на Библии в том, что там действительно были феи". Всвоем письме журналисту Брайану Коу она утверждала: "Касательно фотографий, мы с Френсис считаем, что они были фрагментами нашего воображения".

Компьютерная проверка

В начале восьмидесятых годов Джофри Кроули, издатель "Бритиш джорнэл оф фотографи", опубликовал разоблачительную статью, в которой утверждалось, что Френсис Уэй и Элси Хилл (как они стали зваться после замужества) в конце концов признались журналисту Джо Куперу в том, что четыре снимка всеже были сфальсифицированы. На вопрос о подлинности фотографий они ответили, что фея на одной из них, пятой, там, где еще виден какой-то стручок или кокон, в котором сначала видели некое "магнитное сияние", была подлинной. Хотя особенно настаивала на этом одна Френсис.

Решающая проверка, доказавшая поддельность фотографий, была проведена экспертом Робертом Шифером. Он использовал разные супер технологии на компьютере, который обычно употребляется для анализа фотографий, сделанных через спутники. Основное заключение состояло в следующем: ни одна из фигур фей на снимках не является трехмерной (предположительно они были изготовлены из картона), за исключением фигуры гнома на второй фотографии, который, вероятно, был чем-то наподобие скульптурки. Кроме того, на фотографии номер четыре даже вроде бы обнаружились веревочки - с их помощью и держались картонные фигурки. Пятая фотография, подлинность которой с таким жаром отстаивала Френсис, получилась благодаря ошибочной двойной экспозиции - из-за чего, собственно, и возникла ее уверенность.

Располагая всеми этими фактами, легко сделать вывод, что все было не чем иным, как чистой фальсификацией: девочки постоянно твердили, что видят фей, и так как никто им не верил (мало того, над ними смеялись каждый раз, когда они об этом заговаривали), то они сделали из картона двухмерные фигурки, взяв за образцы иллюстрации из "Книги подарков принцессы Марии", опубликованной в 1915 году. Эту книгу разыскал совсем недавно британский писатель Фред Геттис. Как только девочки начали обманывать, им пришлось продолжать держаться своей версии до конца.

Элси, описывая виденных ею фей, говорила, что они сияют трепещущим пламенем, "как крылья бабочек", и всегда появляются в сопровождении музыки: "Я не уверена в том, что все эжто не было только музыкальными вибрациями, которым мой ум придал форму фей. Честно говоря, я не знаю, что можно сказать о них, но убеждена, что это нечто движущееся, звучащее, имеющее цвет и вызывающее ощущение радости".

Несмотря на все вышесказанное, необходимо указать: следует отличать веру в Фей от веры в подлинность этих фотографий.

Автор статьи: Николай Непомнящий

Данный материал позаимствован из известного журнала "Вокруг Света"

Другие свидетельства о "них"

В семидесятые годы появились другие спорные фотоснимки, которые также представлялись как доказательство существования волшебных существ. На одном из них, сделанном Глорией Рамсей в местечке Ла-Джола в Калифорнии, и другом, снятом в лесу Корнуолла, в Англии, изображены двое представителей маленького народца. Наконец, стоит упомянуть фотографию, сделанную первого декабря 1987 года. На ней заметно некое стиранное существо, идущее по тропинке в Икли-Мур (Западный Йоркшир). При желании его можно принять за маленького зеленого человечка. Подобного же качества и все прочие существующие "доказательства".
Но тема эта еще не закрыта. В распоряжении экспертов находятся десятки и сотни снимков, на которых присутствуют некие сущности, совершенно на фей не похожие. Когда эти снимки делались, в объективе ничего такого не было. А вот при проявке…